fbpx

უნდა ვენდოთ თუ არა ChatGPT-ს?

ChatGPT

უნდა ვენდოთ თუ არა ChatGPT-ს?

ცნობილი ჟურნალისტი ჰარი მაკკრაკენი გვიზიარებს საკუთარ მოსაზრებას ChatGPT-ს შესახებ:

რომელი იყო პირველი სატელევიზიო მულტფილმი? პასუხი ძალიან მარტივია: The Flintstones, რომლის დებიუტი შედგა ABC-ზე 1960 წელს.

თუმცა, მანამდე თერთმეტი წლით ადრე NBC-ზე პინოქიოს ახალი თავგადასავალი გამოვიდა, რომელიც გვიდო მარტინასმა და ანჯელო ბიოლეტომ შექმნეს. ხოლო მაქს ფლეიშერის The Adventures of Peg o’ the Ring გავიდა ეთერში 1933 წლის 30 აპრილს. ეს მოხდა Bray Studios-ის 1930 წლის ექსპერიმენტული მულტფილმის The Creation-ის შემდეგ, რომელსაც თავად წინ უძღოდა 1929 წლის The Funk Popilin Show.

თუკი ზემოთ მოცემულ კითხვას OpenAI-ის უფასო AI ჩატბოტს – ChatGPT-ს დავუსვამთ, ის ყოველ ჯერზე განსხვავებულ პასუხს მოგვცემს. „რა იყო პირველი სატელევიზიო მულტფილმი? Flintstones, როგორც მოგეხსენებათ, ნამდვილი მულტფილმი იყო – ის უბრალოდ არ იყო ტელევიზიისთვის შექმნილი პირველი ნამუშევარი. დანარჩენები ან არ არსებობდნენ, ან რადიკალურად განსხვავდებოდნენ ChatGPT-ის აღწერებისგან. მაგალითად, Peg o’ the Ring-ის თავგადასავალი იყო 1916 წლის თეატრალური ცოცხალი ფილმის სერიალი და არა ანიმაციური ნამუშევარი და მაქს ფლეიშერს არაფერი ჰქონდა საერთო.

ყოველთვის, როცა ChatGPT-თან ვესაუბრები ნებისმიერ თემაზე, რომლის შესახებაც ბევრი ვიცი, როგორიცაა ანიმაციის ისტორია, ყველაზე მეტად მაოცებს ის, რამდენად ღრმად არასანდოა. თუ თაღლითი პროგრამული უზრუნველყოფის ინჟინერი აპირებს ჩვენი საერთო ცოდნის მოწამვლას დამაჯერებელი ჟღერადობის დეზინფორმაციის დიდი რაოდენობით წარმოქმნით, საბოლოო შედეგი შეიძლება არც ისე კარგი იყოს. ის მიდრეკილია მოვლენების ქრონოლოგიური თანმიმდევრობის შეფერხებისკენ, მსგავსი წარმომავლობის მქონე მრავალი ადამიანის გაერთიანებისკენ და, ბუნდოვანი აზრების თქმისკენ.

მაშინაც კი, როდესაც ChatGPT ძირითადად ზუსტია, როგორც ეს ზოგჯერ ხდება, ის ხშირად უშვებს ფუნდამენტურ შეცდომას. მაგალითად, მან მითხრა, რომ Apple-ის ყოფილი აღმასრულებელი დირექტორი ჯონ სკული პასუხისმგებელი იყო iPod-ზე, პროდუქტზე, რომელიც გამოვიდა კომპანიის დატოვების შემდეგ რვა წლის შემდეგ. ზოგიერთი ადამიანი მაშინვე მიხვდება, რომ ეს შეცდომაა; სხვები არა.

უამრავი აზრი დაიწერა სტუდენტების მოტყუების შესაძლებლობის შესახებ ChatGPT-ის მიერ საშინაო დავალების შესასრულებლად. მე უფრო მაწუხებს ადამიანები, რომლებიც გულმოდგინედ იყენებენ მას, როგორც კვლევის ინსტრუმენტს, ყიდულობენ მის უზუსტობებს და ავრცელებენ მათ.

OpenAI-ს მიმართ სამართლიანი რომ ვიყოთ, ის ფრთხილად ამცირებს მოლოდინებს მისი ბოტის მიმდინარე ვერსიის შესახებ. აღმასრულებელმა დირექტორმა სემ ალტმანმა ტვიტერში დაწერა, რომ ეს არის „პროგრესის გადახედვა“ და „ბევრი სამუშაოა გასაკეთებელი სიმტკიცისთვისა და სიმართლისთვის“.

ციფრული ხელსაწყოები, რომელიც AI ტექსტების დადგენაში გვეხმარება

ბოტებისთვის რთული პერიოდია. ინჟინრებმა დაიწყეს ახალი გზების შემუშავება იმის დასადგენად, დაწერილია თუ არა ტექსტი ChatGPT-ის ან სხვა AI ტექსტის გენერატორის მიერ.

რუბრიკის წარმდგენია

Share this post